模型概览
为什么做 GPT Image 2 模型页
GPT Image 2 对应的是更明确的问题型搜索:图片里能不能放清楚文字、参考图能不能编辑、不同分辨率和质量要花多少积分、品牌海报和说明图该用哪个模型。这些问题需要一个单独页面来解释,而不是混在通用模型列表里。
文字渲染更适合
适合带标题、标签、短句、包装文案和界面式元素的图片需求。
参考图编辑
适合基于上传图片继续改背景、版式、材质和视觉语言。
分层成本清楚
按分辨率和质量选择档位,生成前能更清楚估算积分成本。
适合文字渲染、参考图编辑、版式敏感图片和高指令遵循需求的分层图像模型。
最近任务 // 就绪
模型概览
GPT Image 2 对应的是更明确的问题型搜索:图片里能不能放清楚文字、参考图能不能编辑、不同分辨率和质量要花多少积分、品牌海报和说明图该用哪个模型。这些问题需要一个单独页面来解释,而不是混在通用模型列表里。
适合带标题、标签、短句、包装文案和界面式元素的图片需求。
适合基于上传图片继续改背景、版式、材质和视觉语言。
按分辨率和质量选择档位,生成前能更清楚估算积分成本。
适用场景
产品海报、说明图、社媒广告、包装概念图和活动主视觉。
基于已有产品图、草图或版式继续做风格化和商业化。
对主体位置、留白、标题区域和图文关系有明确要求的画面。
提示词策略
把需要出现在图片里的文字用引号标出来,并控制在短标题、标签或少量说明。
写清楚标题在上方、产品在右侧、左侧留白、底部信息栏等布局关系。
草图先用低成本档位,正式海报或高保真成图再提高质量和分辨率。
围绕模型选择、适用场景和提示词写法的常见问题。
适合。它更适合标题、标签、短句、包装文字和版式中需要保留文字结构的场景。
支持,适合基于参考图继续改背景、风格、版式和商业完成度。
因为不同分辨率和质量档位的成本不同,提交任务前会按实际选择预估积分。
当你更重视文字渲染、参考图编辑和版式控制时选 GPT Image 2;当你更重视长提示词和复杂语义遵循时可选 Qwen Image。
快速判断
最适合
当画面里有标题、标签、包装文字,或者要基于参考图继续编辑时,GPT Image 2 更适合单独承接。
不太适合
如果目标只是快速试方向,可以先用低成本模型;等版式和文案确定后再切到 GPT Image 2。
选它如果
它的成本会随分辨率和质量档位变化,适合在正式出图前明确成本和完成度。
模型对比
常见问题
适合。尤其是短标题、标签、包装文字和带明确版式区域的营销图。
当你更看重文字、参考图编辑和版式关系时选 GPT Image 2;当你需要更通用的生产工作流时选 Flux Dev。
因为它会按分辨率和质量档位计费,低质量小图适合探索,高分辨率高质量更适合正式物料。
如何选择
如果图片需要标题、标签、包装文字或说明性短句,GPT Image 2 比很多纯视觉模型更好解释。
已有产品图、草图或海报版式时,它适合作为图生图编辑和商业化提质入口。
示例提示词
高端护肤精华瓶产品海报,瓶身位于画面右侧,左侧大面积留白,顶部清晰文字 "HYDRATE ALL DAY",下方小标签 "LIGHTWEIGHT SERUM",柔和米白背景,干净商业摄影,版式清楚,适合社媒广告
保留参考图中的产品主体和角度,把背景改成极简浅灰棚拍空间,增加底部信息栏和右上角小标题 "NEW ARRIVAL",光线更柔和,商业广告图质感,文字清晰,主体不要变形
相关模型
Qwen Image 更适合长提示词、结构化指令和复杂构图控制。这个页面更直接承接 qwen image generator、qwen image 提示词、qwen image 中文提示词 和 qwen image vs flux schnell 这类搜索意图。
查看模型页
Seedream 4 更偏高细节和高清输出,适合 4K 级清晰度视觉、产品细节图和图生图提质。这个页面更直接承接 seedream 4 image generator、seedream 4 高细节、seedream 4 4k 和 seedream 4 vs flux 2 pro 这类搜索意图。
查看模型页
Flux Dev 兼顾画质、控制力和迭代效率,适合生产级工作流。这个页面更直接承接 flux dev image generator、flux dev settings、flux dev prompt strength 和 flux dev vs flux schnell 这类搜索意图。
查看模型页